特朗普应诉后火力全开（新华社图）

特朗普：瓜田里的错

王文珏

(资料图)

“从未想过这样的事情会发生在美国”——4月4日，特朗普抵达曼哈顿刑事法院应诉。出庭后，特朗普乘飞机返回位于佛罗里达州的海湖庄园发表讲话，气鼓鼓地说出了上面这句话。

那确实，起诉前总统那得数韩国。特朗普的咆哮以及经典耸肩翻白眼，都在表达着他的愤怒和“我不理解”。

真的不理解吗？其实不会。

法国《回声报》的文章说：美国政治生态加剧分裂，使行政、立法和司法三个系统之间的责任分工日益模糊，人们对司法系统出现前所未有的信心丧失。

然而，政治干涉司法的权力操弄——这事儿的登峰造极者正是特朗普本人，一意孤行，罔顾朝野舆论。

联邦最高法院是美国司法系统的金字塔尖，有权评审和推翻下级法院裁决，也是美国宪法的最终解释者，大法官有终身任期。特朗普刚当上总统时，就注意到这个司法的“清净之地”——当时，最高法院按美国司法传统保持平衡，4名自由派，4名保守派，外加一位摇摆派。

特朗普就任总统后，总共任命3名保守派大法官，摇摆派消失了，自由派力量被严重削弱。尤其从2019年到2020年，自由派大法官金斯伯格的健康生死，时时登上美国媒体头条。很多人希望她好好活着，能多活一天是一天。老太太也斗志昂扬，以近90岁高龄录制视频健身举哑铃，以证健康无虞。

（金斯伯格在病中健身）

特朗普早就看这位老太太不顺眼。2020年9月18日，金斯伯格一闭眼，特朗普就充分演绎了什么叫这边尸骨未寒，那边快马加鞭——9月26日，赶在总统大选前，特朗普火速提名保守派埃米·巴雷特补上名额，一个从信仰到政治、司法倾向都完全不同的人接了金斯伯格的班。

这是特朗普几乎最得意洋洋的政治成就——联邦最高法院现在6名保守派大法官、3名自由派大法官。而这个格局恐将维持相当长一段时间，因为大法官终身制，除非去世、辞职、退休或被弹劾。而时至今日，还没有哪个大法官被罢免过。

于是我们看到了什么——

2022年6月30日，最高法院以6：3通过相当于限制总统拜登减排的相关条款，拜登气候计划严重受挫；

就在此前6月23日，美国最高法院也是以6比3结果裁定，纽约州限制民众在公共场所携带枪支的法律违宪；

6月24日，最高法又推翻“罗诉韦德案”，从此美国女性堕胎权不再受宪法保护……

许多共和党总统没做到、没敢下手的事，特朗普做到了。撕扯掉三权分立式民主为司法独立、公正划好的保护圈，他倒是也就此证明——

三权原来有强弱，党争终究无下线。

美国民主制度的瓜田里始终埋着各种隐患，bug没发作不等于没bug。赶上特朗普这粒有点歪的瓜的种，不管出现国会山闹剧还是起诉前总统，都属于种瓜得瓜，种豆得豆，逻辑通畅得很。

责任编辑： 王文珏 签审： 吴永功

上观号作者：大众日报